REVISIÓN POR PARES
El proceso de evaluación de los envíos a la Revista comprende:
La primera fase de evaluación del envío la realizan los editores, que comprueban su adecuación al enfoque y ámbito de la Revista y a las normas de publicación (Ver Directrices para autores). Una vez aprobado en esta fase, el trabajo se envía a dos evaluadores (criterio doble ciego), miembros del Consejo Editorial o investigadores de diferentes instituciones (evaluadores ad hoc), observando la coherencia entre el área de especialización del evaluador y el tema del trabajo. En caso de discrepancia entre los dos árbitros, los editores envían el texto a un tercer árbitro para que proceda a un desempate; se requieren dos evaluaciones positivas para que el texto sea publicado.
La evaluación del texto sigue el criterio de doble ciego, que garantiza el anonimato entre el revisor y el autor. Por lo tanto, los autores deben eliminar cualquier referencia explícita a sus nombres y a su trabajo en el cuerpo de sus envíos, manteniendo la absoluta confidencialidad de la autoría y preservando la imparcialidad del proceso de evaluación doble ciego.
Los evaluadores reciben con el texto (sin identificar al autor) un formulario de evaluación con los criterios que deben ser observados (entre ellos la originalidad, la consistencia teórica y metodológica, la calidad de los conocimientos producidos, la relevancia científica para el área de conocimiento, el pleno cumplimiento de las normas cultas de la lengua y ABNT, la correcta estructuración de las partes de un texto científico, que sea capaz de presentar, discutir y concluir el tema propuesto.
El envío debe ser devuelto por el árbitro a la revista en el plazo establecido por el editor, marcando una de las opciones a continuación:
( ) Aceptado sin modificaciones.
( ) Aceptado con pequeñas modificaciones.
( ) Reevaluación del texto, tras nuevas modificaciones sugeridas por el árbitro.
( ) Rechazado
Los textos que entren en las categorías «aceptado tras modificaciones menores» y «Reevaluación del texto, tras modificaciones mayores sugeridas por el árbitro» se enviarán a los autores con las sugerencias de adaptación oportunas y se fijará un plazo para su devolución a la revista, si aceptan los cambios sugeridos. Cualquier cambio en el texto deberá marcarse con cursiva para su verificación por parte del equipo editorial.
Tras la corrección/formateo final del texto, éste se enviará a los autores para su autorización definitiva de publicación, y en esta fase sólo se podrán sugerir pequeños ajustes. La fecha límite para la devolución final será fijada por los editores.
Los árbitros ad hoc recibirán crédito de la revista mediante la publicación de sus nombres en el volumen, pero sin vincular al árbitro y al autor, garantizando el anonimato entre ambos (criterio de doble ciego).
