SOSTENIBILIDAD ECOLÓGICA DE BOSQUES NATIVOS DE PRODUCCIÓN: PROPUESTA METODOLÓGICA APLICADA AL CASO DE LA COLONIA VOLENDAM, PARAGUAY

Authors

  • Yolanda Elizabeth Granada López
  • Amado Insfrán Ortiz
  • Stella Mary Amarilla
  • Maria José José Aparicio Meza

Keywords:

Sostenibilidad ecológica, bosques nativos, producción, Volendam.

Abstract

Este trabajo tiene como objetivo proponer una metodología para evaluar la sostenibilidad ecológica de uso y manejo de bosques nativos de producción en la Colonia Volendam, Departamento de San Pedro-Paraguay. La Investigación fue realizada de marzo a noviembre de 2012. El foco de estudio fueron las unidades manejadas por el Servicio Forestal de la Asociación Civil Colonia Volendam (Servicio Forestal ACCV). Se evaluaron aspectos ecológicos y de manejo forestal sostenible en cinco unidades forestales, un aserradero y una carpintería. Mediante veintidós indicadores agrupados en cinco criterios valorables adaptados de metodologías internacionales y de necesidades locales agrupados en un análisis multicriterio, se obtuvo un marco referencial para evaluar la sostenibilidad ecológica de uso de unidades manejadas de bosques nativos de producción en la Colonia Volendam y adaptables a otras áreas y escalas de aplicación. El conjunto de criterios, indicadores y verificadores resultó aplicable al sitio y se considera evaluador de la sostenibilidad ecológica del sistema de manejo y aportador de informaciones que permitan un manejo adaptativo. La propuesta metodológica aplicada a la Colonia Volendam brinda información acerca de una situación de inestabilidad con potencial de mejora.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Yolanda Elizabeth Granada López

Ingeniera Ambiental, Universidad Nacional de Asunción. Dirección para contacto. Tarumá N° 681 c/ Dr. Agustín Goiburu, Asunción, Paraguay. CP 1906.

 

Amado Insfrán Ortiz

Candidato a Doctor en Ecología, conservación y restauración de ecosistemas en la Universidad de Alcalá, España. Profesor de la Universidad Nacional de Asunción, Carrera de Ingeniería en Ecología Humana, 

Stella Mary Amarilla

MSc. en Socioeconomía ambiental en el CATIE, Costa Rica. Profesora de la Universidad Nacional de Asunción

Maria José José Aparicio Meza

Candidata a Doctora en Sociología en la Universidad Complutense de Madrid, España. Profesora de la Universidad Nacional de Asunción, Carrera de Ingeniería en Ecología Humana, 

References

BASTERRA, N.I.; HESS, A. 2004. Selección de criterios ambientales para un manejo forestal sustentable. Resistencia, AR. Universidad Nacional del Nordeste. Consultado 22 jul. 2012. Disponible en http://www.unne.edu.ar/Web/cyt/com2004/7-Tecnologia/T-016.pdf (Comunicación científica)

FAO. 2005. Evaluación del impacto ambiental del uso de los bosques. Medio ambiente y utilización de los bosques. Consultado 22 jul. 2012. Disponible en http://www.fao.org/forestry/environment/19367/es/

FECOPROD; FAO; INFONA; FACILITY. 2011. Desarrollo forestal: opción integrada a la producción agropecuaria. San Lorenzo, Par, 42p.

GUDYNAS, E. 2002. Ecología, economía y ética del desarrollo sostenible en América Latina. San José, CR.

HERNÁNDEZ S., R.; FERNÁNDEZ-COLLADO, C.; BAPTISTA, P. 2006. Metodología de la investigación. 4ta ed. Iztapalapa, MX. McGraw Hill. 850p.

HERRERO E., J.A. 2005. Criterios e indicadores de manejo forestal sostenible: una visión de futuro. La Habana, Cu. MINAG; AGRINFOR. Consultado 31 ago. 2011. Disponible en http://www.idict.cu.114.

IZKO, X.; BURNEO, D. 2003. Herramientas para la valoración y manejo forestal sostenible de los bosques sudamericanos. Quito, Ec. UICN Sur. Consultado 14 set. 2011. Disponible en

http://xsei.centrogeo.org.mx/vedet/biblioteca/val_eco_amb/metodos/herramientas_ valoracion_manejo%20de%20bosques_sudamericanos_UCN.pdf.

MCGINLEY, K.; FINEGAN, B. 2001. Criterios e indicadores para evaluar la sostenibilidad ecológica: un conjunto integrado para bosques manejados en Costa Rica. Revista Forestal Centroamericana. (34):23–27. Turrialba, CR. CATIE. Consultado 14 abr. 2012. Disponible en web.catie.ac.cr/informacion/RFCA/rev34/pag23.pdf

PRABHU, R.; COLFER, C.; SHEPHERD, G. 1998. Criterios e indicadores para la ordenación forestal sostenible: nuevos hallazgos de la investigación realizada por CIFOR al nivel de la unidad de manejo forestal. Red Forestal para el Desarrollo Rural. no. 23a. Londres, Overseas Development Institute. Consultado 14 abr. 2012. Disponible en http://www.odi.org.uk/resources/docs/1584.pdf

SANTOS Z., J.A. 2002. Aplicación de criterios e indicadores en las áreas de trabajo del proyecto MAFOR para evaluar el estado del manejo forestal. Tegucigalpa, HN. PROCAFOR; AFECOHDEFOR. Consultado 22 jul. 2012. Disponible en http://agendaforestal.org/documentos/aplicacion_criterios_indicadores.pdf

SEPÚLVEDA, S.; CHAVARRÍA, H.; ROJAS, P. 2005. Metodología para estimar el nivel de desarrollo sostenible de los territorios rurales: el biograma. San José, CR. CATIE. 109p.

TAMAYO Y TAMAYO, M. 2003. El proceso de la investigación científica. 4ta ed. MX. Limusa

UICN. 2000. Declaración de política de la UICN acerca del uso sostenible de los recursos vivos silvestres. Consultado 08 nov. 2012. Disponible en: https://portals.iucn.org/library/sites/library/files/resrecfiles/WCC_2000_RES_29_ES.pdf .

Downloads

Published

2015-08-31

How to Cite

GRANADA LÓPEZ, Y. E.; INSFRÁN ORTIZ, A.; AMARILLA, S. M.; APARICIO MEZA, M. J. J. SOSTENIBILIDAD ECOLÓGICA DE BOSQUES NATIVOS DE PRODUCCIÓN: PROPUESTA METODOLÓGICA APLICADA AL CASO DE LA COLONIA VOLENDAM, PARAGUAY. Ouricuri Magazine, [S. l.], v. 5, n. 2, p. 18–38, 2015. Disponível em: https://revistas.uneb.br/index.php/ouricuri/article/view/1483. Acesso em: 21 dec. 2024.

Issue

Vol. 5 No. 2 (2015)

Section

Artigos de Revisão

License

Authors who publish with this journal agree to the following terms:

a. Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work’s authorship and initial publication in this journal.

b. Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal’s published version of the work (e.g., by posting it to an institutional repository or publishing it in a book), with an acknowledgement of its authorship and initial publication in this journal.

c. Authors are permitted and encouraged to post and distribute their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) at any point prior to and during the editorial process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).