LIQUIDACIÓN DE RESPONSABILIDADES EN PROCEDIMENTOS JUDICIALES: ANÁLISIS DE DOS INFORMES DE EXPERTOS COM ÉNFASIS EN LOS PROCEDIMENTOS UTILIZADOS POR EXPERTOS
DOI:
https://doi.org/10.18028/rgfc.v10i3.8391Palabras clave:
Experiencia, Informes, Investigación de activosResumen
La experiencia en la verificación de activos requiere un amplio conocimiento de toda la gama de procedimientos que existen en una empresa. Situaciones adversas, como la partida de un socio, pueden generar dudas entre las partes, principalmente en relación con lo que depende de cada uma. Si no hay un acuerdo amistoso, el caso se lleva ante la justicia para que, a través de un magistrado, se pueda tomar una decisión con respecto a la determinación de estos valores. El propósito de esta investigación es analizar y comparar dos informes de pericia para tasación de activos, con énfasis en los procedimientos utilizados por los expertos em contabilidad. Como resultado, la primera investigación se ocupa de una disolución parcial de la empresa debido a desacuerdos, y el segundo proceso se ocupa de una disolución parcial de la empresa debido a la muerte de uno de los socios. Se evidenció que los informes siguieron las formalidades legales, pecando en algunos aspectos como la falta de detalles en el análisis técnico o científico. Otro punto resaltado son las diferencias en enfoques metodológicos. Es evidente que los dos informes alcanzaron el objetivo previsto, pero dejaron algunas dudas, porque en la opinión de las personas que analizaron el informe, alguna información que podría ser útil para la toma de decisiones no era clara. Cada informe tiene sus especificidades y debe ser individual, siguiendo las intuiciones de cada experto em contabilidad.
Descargas
Citas
ALVES, A., e TURANO, A. N. Resolução de Sociedade Limitada em relação a um sócio e ação de dissolução parcial. Curitiba: Juruá, 2016.
BRASIL. Lei n° 13.105 de 16 de março de 2015. Institui o Código de Processo Civil. Vade Mecum Saraiva (12a ed.). São Paulo: Saraiva, 2017.
CARISSIMO, C. R.; MOREIRA, M. A.; ORNELAS, M. M. G.; SILVA, J. T. M., (2016). Uso da Análise Hierárquica (AHP) para Identificação da Preferência de Peritos- Contadores Quanto ao Método de Avaliação de Sociedades em Perícias Contábeis, REPeC, Brasília, v. 10, n. 1, art. 3, p. 46-64, jan./mar.
COELHO, C., SIQUEIRA, J., Lins, L. Fundamentos da Contabilidade: Estrutura, Classificação e Análise, São Paulo: Thomson Learning, 2008.
COSTA, G. M. B.; NEVES JUNIOR, I. J.; RANGEL, L. A. D. Avaliação de Sociedades em Perícias de Apuração de Haveres Através de Apoio Multicritério à Decisão, Pensar Contábil, Rio de Janeiro, v. 18, n. 67, p. 32-40, set./dez. 2016.
FERNÁNDEZ, P., Company valuation methods. The most common errors in valuation. Working Paper. 25p. Madrid. IESE Business School, 2007.
HOOG, W. A. Z. Resolução de Sociedade e Avaliação de Patrimônio na Apuração de Haveres (7a ed.). Curitiba: Juruá, 2018
HOOG, W. A. Z.; CARLIN, E. L. B. Valuation, manual de avaliação – Teoria e Prática. Curitiba : Juruá, 2015.
IUDÍCIBUS, S. Teoria da Contabilidade (7a ed.). São Paulo: Atlas, 2004
IUDÍCIBUS, S., Marion, J. C., Faria, A. C. Introdução a Teoria da Contabilidade, São Paulo: Atlas, 2009
LOPO, A., BRITO, L., SILVA, P., MARTINS, E. Avaliação de Empresas. In. Martins, E. (org.), Avaliação de empresas: da mensuração contábil à econômica, São Paulo: Atlas, 2001
MELLO, P. C. de. A Perícia no novo Código de Processo Civil. São Paulo: Trevisan Editora, 2016.
ORNELAS, M. M. G. Avaliação de sociedades: apuração de haveres em processos
judiciais. São Paulo: Atlas, 2001.
ORNELAS, M. M. G. Perícia Contábil: Diretrizes e Procedimentos. (6. ed.). São Paulo: Atlas, 2017
PAULO, E., CUNHA, J. V. A., ALENCAR, R. C., MARTINS, E. As práticas dos peritos contadores na apuração de haveres, RBGN, São Paulo, V. 8, n. 22, p. 232-36, Set./Dez. 2006.
PEREZ, M. M., FAMÁ, R. Métodos de Avaliação de Empresas e o Balanço de Determinação. Caderno de Pesquisas em Administração, São Paulo, v. 10, nº 4, p. 47-59, Out./Dez. 2003.
SÁ, A. L. Perícia Contábil (10a ed.). São Paulo: Atlas, 2011.
SÁ, A. L., SÁ, A. M. L. Dicionário de Contabilidade (7a ed.). São Paulo: Atlas, 1986.
SAATY, T. Método de análise hierárquica. São Paulo: McGraw-Hill, 1991.
____________. That is not the analytic hierarchy process: what the AHP is and what it is not. Journal of Multi-Criteria Decision Analysis, 6(6), pp. 324, 1997. doi:10.1002/(SICI)1099-1360(199711)6:6<324:AID-MCDA167>3.0.CO;2-Q
SANTOS, G. V. F.; LEISMANN, E. L. A Abertura de Capital da Caixa e os Fundamentos de uma IPO com Base no FCD - Fluxo De Caixa Descontado. Revista de Ciências Empresariais da UNIPAR, Umuarama, v. 21, n. 2, p. 237- 259, jul./dez. 2020.SILVA, C. A.;
STRASSBURG, U., DEFAVERI, I. R. Apuração de haveres: uma análise bibliométrica e sociométrica em periódicos e em trabalhos de final de curso. Anais do Congresso Brasileiro em Gestão de Negócios, Cascavel, PR, Brasil, 2018.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Autores que publicam na RGFC concordam com os seguintes termos:
- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Attribution License (https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/), permitindo o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista;
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista;
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal), já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado. Porém deve-se observar que uma vez aprovado pelos avaliadores, o manuscrito não poderá sofrer mais alterações. Caso o autor deseje fazê-lo, deverá reiniciar o processo de submissão.