DETERMINANTES DE LA LEGIBILIDAD DE LAS NOTAS EXPLICATIVAS DE LAS EMPRESAS BRASILEÑAS

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.18028/rgfc.v9i3.7522

Palabras clave:

Evidencia, Notas Explicativas, Legibilidad

Resumen

El objetivo de este trabajo es investigar los determinantes de la legibilidad de las notas explicativas de las empresas públicas brasileñas. Para ello, se realizó un estudio exploratorio con enfoque cuantitativo, obtenido de los estados financieros estandarizados publicados anualmente por las empresas integrantes del IBrX 50, en el período comprendido entre 2010 y 2016. Para medir la legibilidad se utilizó la Fórmula de Legibilidad de Flesch. Se utilizó regresión lineal múltiple para el análisis de datos. Los resultados destacan que las notas explicativas de las empresas tienen baja legibilidad y que las variables tamaño, complejidad operativa, tiempo de cotización, gobierno corporativo, auditoría por big four y extensión del reporte son estadísticamente significativas para determinar la legibilidad de las notas explicativas. La investigación contribuye resaltando que incluso las grandes empresas, auditadas por empresas reconocidas en auditoría y con altos niveles de gobernanza, carecen de mayor celo con la elaboración y divulgación de información contable, considerando la baja legibilidad identificada en la investigación. La constatación de la escasa legibilidad de las notas explicativas plantea la importancia de las acciones de los agentes reguladores y operadores contables orientadas a mejorar la información entregada a los usuarios.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

AKHTARUDDIN, M. Corporate mandatory disclosure practices in Bangladesh. The International Journal of Accounting, v. 40, p. 399- 422, 2005.

ASAY, H. S.; ELLIOTT, W. B.; & RENNEKAMP, K. M. Disclosure Readability and the Sensitivity of Investors' Valuation Judgments to Outside Information. The Accounting Review, v. 92, n. 4, p. 1-50, 2017.

BEATTIE, V.; MCINNES, W.; & FEARNLEY, S. A methodology for analysing and evaluating narratives in anual reports: a comprehensive descriptive profile and metrics for disclosure quality atributes. Accounting Forum, v. 28, n. 3, p. 205-236, 2004.

BEUREN, I. M.; HORN, J. E.; BOFF, M. L.; & HORN, M. A. Adequação da evidenciação social das empresas de capital aberto no relatório da administração e notas explicativas às recomendações da NBCT15. RCO–Revista de Contabilidade e Organizações, v. 4, n. 8, p. 47-68, 2010.

BHAMORNSIRI, S.; & SCHROEDER, R. G. The disclosure of information on derivatives under SFAS nº. 133: evidence from the Dow 30. Managerial Auditing Journal, v. 19, n. 5, p. 669-680, 2004.

BOOMFIELD, R. J. A pragmatic aprroach to more eficiente corporate disclosure. Accouting Horizons, v. 26, n. 2, p. 357-370, 2012.

CAMPOS, C.; & LEMES, S. Ensino de notas explicativas nos cursos de Ciências Contábeis de Universidades Públicas Brasileiras. RACE, v. 12, n. 1, p. 249-282, 2013.

CODIM. Comitê de Orientação para Divulgação de Informações ao Mercado. Melhores Práticas de divulgação de informações em notas explicativas. OP n. 19, 2016. Disponível emhttp://www.codim.org.br/downloads/PO_CODIM_n_19_Melhores_Praticas_Divulgacao_Notas_Explicativas_20160309.pdf. Acessado em 15 de janeiro de 2019

COURTIS, J. Annual report readability variability: test of obfuscation hypothesis. Accounting, Auditing & Accountability Journal, v. 11, n.4, p. 459-471, 1998. CPC. Comitê de Pronunciamentos Contábeis. Evidenciação na Divulgação dos Relatórios Contábil-Financeiros de Propósito Geral, Orientação Técnica OCPC 07, 2014. Disponível em http://www.cpc.org.br/CPC. Acessado em 05 de janeiro de 2019.

CUNHA, R. K. C. Análise da Facilidade de Leitura das Demonstrações Contábeis das Empresas Brasileira: uma investigação do gerenciamento de impressões nas narrativas contábeis. Dissertação de Mestrado, UNB, UFB, UFRN, Brasília, DF, Brasil, 2008.

DANTAS, J. A.; CHAVES, S. M. T.; SILVA, M. R.; & CARVALHO, R. P. Determinações de refazimento/republicação de demonstrações financeiras pela CVM: o papel dos auditores independentes. Revista Universo Contábil, v. 7, n. 2, p. 45-64, 2011.

DEVALLE, A.; & RIZZATO, F. The quality of mandatory disclosure: the impairment of goodwill: an empirical analysis of European listed companies. Procedia Economics and Finance, v. 2, p. 101-108, 2012.

ERNST & YOUNG TERCO. IFRS: 1º ano Análises sobre a Adoção Inicial do IFRS no Brasil. 2011. Disponível em http://mrm.comunique-se.com.br/arq/121/arq_121_219638.pdf. Acessado em 02 de janeiro de 2019.

FERNÁNDEZ, O. S. La claridade de la información narrativa em las empresas cotizadas españolas. Revista de Gestão, Finanças e Contabilidade, v. 3, n. 3, p. 9-29, 2013.

FLESCH, R. A new readability yardstick. Journal of Applied Psychology, v. 32, n. 3, p. 221-233, 1948.

FLESCH, R. The art of readable writing. New York: Harper & Row, 1948.

GESSER, T.; PFITSCHER, E. D.; & CASAGRANDE, M. D. H. Evidenciação das operações com crédito de carbono: estudo realizado nos relatório da administração e nas notas explicativas no período de 2010. Revista de Contabilidade do Mestrado em Ciências Contábeis da UERJ (online), v. 17(ed. esp.), p. 47- 69, 2012.

GODOI, P. N. A. Análise da Legibilidade do Relatório da Administração publicado por companhias brasileiras de capital aberto. Dissertação de Mestrado. FACESP, São Paulo, SP, Brasil, 2012.

HASSAN, O. A. G.; ROMILLY, P.; GIORGIONI, G.; & POWER, D. The value relevance of disclosure: Evidence from the emerging capital market of Egypt. The International Journal of Accounting, v. 44, p. 79–102, 2009.

IASB. Internacional Accounting Standards Board. Work Plan 2017-2021: feedback statement on the 2015 Agenda Consultation. IFRS Foundation, 2016.

JOINT OVERSIGTH GROUP. Losing the excesso baggage: reducing disclosure in financial statements to what’s importante. Garnett Dickinson Digital, 2011. JONES, M. J. A longitudinal study of the readability of the chairman’s narratives in the corporate reports of a UK Company. Accounting and Business Research, v. 18, p. 297-305, 1988. LANG, M.; & LAWRENCE, L. S. Textual analysis and internacional financial reporting: large sample evidence. Journal of Accounting and Economics, v. 60, p. 110-135, 2015. LEHAVY, R.; LI, F.; & MERKLEY, K. The effect of anual report readability on analyst following and the properties of their earnings forecasts. The Accounting Review, v. 86, n. 3, p. 1087-1115, 2011.

LEVITT, A. The importance of high quality accounting standards. Accounting Horizons, v. 12, p. 79-82, 1998.

LI, F. Annual report readability, current earnings and earnings persistence. Journal of Accounting and Ecnonomics, v. 45, p. 221-247, 2008. LIU, Q. Textual Analysis: A Burgeoning Research Area in Accounting. Journal of Emerging Technologies in Accounting, v. 13, n. 2, p. 89-91, 2016. LOUGHRAN, T.; & MCDONALD, B. Measuring Readability in Financial Disclosures. The Journal of Finance, v. 69, n. 4, p. 1643-1671, 2014. LOUGHRAN, T.; & MCDONALD, B. Textual Analysis in Accounting and Finance: a survey. Journal of Accounting Research, v. 54, n. 4, p. 1187-1230, 2016.

LUNDHOLM, R. J.; ROGO, R.; & ZHANG, J. L. Restoring the Tower of Babel: How Foreign Firms Communicate with U.S. Investors. The Accounting Review, v. 89, n.4, p. 1453-1485, 2014.

MARTINS, T. B. F., GHIRALDELO, C. M., NUNES, M. G. V., & OLIVEIRA, O. N., JR. Readability formulas applied to textbooks in brazilian portuguese (Nota n. 28 do ICMC-USP, Série Computação). 1996. Disponível em http://www.nilc.icmc.usp.br/nilc/download/Reltec28.pdf. Acessado em 12 de julho de 2019

MILLER, B. P. The effects of reporting complexity on small and large investor trading. The Accounting Review, v. 85, n. 6, p. 2107-2143, 2010.

MORENO, A.; & CASASOLA, A. A Readability Evolution of Narratives in Annual reporting: a longitudinal study of two Spanish companies. Journal of Business and Technical Communication, v. 30, n.2, p. 202-235, 2016.

ONO, H. M.; NIYAMA, J. K.; & RODRIGUES, J. M. Disclosure sobre impairment: uma análise comparativa das companhias abertas brasileiras em 2008. Revista de Contabilidade do Mestrado em Ciências Contábeis da UERJ (online), v. 15, n. 1, p. 67-87, 2010.

RUBERTO, R. B.; & ALVES, A. P. A qualidade informacional das políticas contábeis, mudanças de estimativas e retificação de erros: uma análise nas notas explicativas das Maiores Empresas Brasileiras. Pensar Contábil, v. 17, n. 64, p. 14-22, 2015.

SANTOS, N. N. F.; FLORES, E. S.; GUIMARAES, I. P.; SLOMSKI, V. G.; & SILVA, A. F. Nível de evidenciação obtido na divulgação das notas explicativas de instrumentos financeiros derivativos segundo a deliberação CVM nº 550/08. Revista Contemporânea de Contabilidade, v. 7, n. 13, p. 175-196, 2010.

SANTOS, V.; KLANN, R. C.; GUBIANI, C. A.; & TOLEDO FILHO, J. R. Evidenciação dos derivativos nas notas explicativas das empresas dos segmentos de papel e celulose e de carnes e derivados. Revista de Contabilidade do Mestrado em Ciências Contábeis da UERJ (online), v. 17, n. 3, p. 103-118, 2012.

SHEIDMAN, L. F. Financial accounting: first step towards reduction of disclosure overload. MCA, v. 2, p. 24-30, 2013.

SILVA, C. A. T.; FERNANDES, J. L. T. Legibilidade dos Fatos Relevantes no Brasil. RAC-Eletrônica, v. 3, n. 1, p. 142-158, 2009.

________; COSTA, P. S.; & RODRIGUES, F. F. Análise da Compreensibilidade e da Legibilidade dos Relatórios da Administração das Empresas Brasileiras de Capital Aberto do Setor de Energia Elétrica. Anais do EnAnpad, Rio de Janeiro, RJ, Brasil, 29, 2005.

SMITH, J. E. A critical analysis of the application of communication theory to accounting communications via published financial statements. Dissertation of Master, The University of Arizona, Arizona, United States, 1972.

_______; SMITH, N. P. Readability: a measure of the performance of the communication function of Financial Reporting. The Accounting Review, v. 46, n. 3, p. 552-561, 1971.

SMITH, M.; TAFFLER, R. Readability and Understandability: Different measures of the Textual Complexity of Accounting Narrative. Accounting, Auditing e Accountability Journal, v. 5, n. 4, p. 84-98, 1992.

SOARES, S. V.; SILVA, G. R.; SOARES, J. G.; LIMONGI, B. Informações ambientais apresentadas nas notas explicativas de companhias petroleiras e siderúrgicas no Brasil. Revista de Gestão Social e Ambiental - RGSA, v. 6, n. 3), p. 186-195., 2012a.

SOARES, S. V.; SILVEIRA, E. D.; PFITSCHER, E. D.; SIRIDAKIS, C. Informações ambientais em notas explicativas das empresas dos programas “novo mercado” e “em boa companhia” da BM&F Bovespa. Revista de Contabilidade do Mestrado em Ciências Contábeis da UERJ (online), v. 17(ed. esp.), p. 70-82, 2012b. STONE, G. W. Readability of accountants’s communications with small business: some australian evidence. Accounting Forum, v. 35, p. 247-261, 2011.

TELLES, S. V. Readability and understandability of notes to the financial statements. Tese (Doutorado), FEA USP, 2018.

TORRES, F. Companhias cortam notas explicativas. Valor Econômico. 2015. Disponível em http://www.valor.com.br/empresas/4110202/companhias-cortam-notas-explicativas. Acessado em 10 de janeiro de 2019.

WILLIAMS, J. Measuring Readability in Accounting: an Application and Evaluation of the Cloze Procedure. Journal of Financial Education, p. 1-17, 2002.

Descargas

Publicado

2020-11-22

Número

Vol. 9 Núm. 3 (2019): set./dez.

Sección

ARTIGOS

Licencia

Autores que publicam na RGFC concordam com os seguintes termos:

  • Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Attribution License (https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/), permitindo o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista;
  • Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista;
  • Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal), já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado. Porém deve-se observar que uma vez aprovado pelos avaliadores, o manuscrito não poderá sofrer mais alterações. Caso o autor deseje fazê-lo, deverá reiniciar o processo de submissão.