The role of rural union movements in facing the closure of rural schools in the Entre Rios Territory
Between sutures and silencing, a voice of resistance
Keywords:
Field Schools, Social movements, Closing of schoolsAbstract
This study presents data and reflections on the struggle of rural union movements against the closure of rural schools in the Entre Rios Territory, located in the north-central region of Piauí. The general objective was to analyze how rural union movements have been fighting to contain the closing of rural schools in the Territory of Entre Ríos. A quantitative-qualitative research was carried out, using as data production instruments a questionnaire that was answered by 18 leaders of rural workers' unions in the Territory of Entre Ríos; as well as informal conversations with the same subjects, during their visits to the Federation of Family Members of Rural Agricultural Workers (FETAG) of the State of Piauí (FETAG), in the second half of 2021. The results indicate that, in the last ten years, 25,023 schools were closed in Brazil, with 2,315 located in Piauí. Specifically in the Entre Ríos Territory, 336 schools were closed between 2010 and 2020, that is, 48.63% in ten years. Despite all the struggles carried out by union movements, the indiscriminate closing of rural schools remains a great challenge, a movement to suture and silence the needs of rural populations. The process of nucleation/closing of schools is part of a neoliberal ideology, structured under the logic of cost/benefit and competitive meritocracy. For a better success in the claim and mobilization processes, the leaders of the rural union movements act as a voice of resistance and, therefore, they must know better the legal guidelines that meet the closing of rural schools, as well as they must mobilize other segments in institutions such as Public Ministry, Public Defender's Office, City Council, Churches and other social movements, to strengthen the struggles for education in the countryside and in the countryside.
Downloads
References
BARCINSKI, Mariana. O lugar da informalidade e do imprevisto na pesquisa científica: notas epistemológicas, metodológicas e éticas para o debate. Pesquisas e Práticas Psicossociais (PPP), São João del-Rei, v. 9, n. 2, p. 279-286, jul./dez., 2014.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília: Senado Federal: Centro Gráfico, 1988.
BRASIL. Lei nº 9.394, de 20 de dezembro de 1996. Estabelece as Diretrizes e Bases da Educação Nacional. Brasília, DF: MEC, 20 dez. 1996.
BRASIL. Resolução CNE/CEB 1, de 3 de abril de 2002.Institui Diretrizes Operacionais para a Educação Básica nas Escolas do Campo. Diário Oficial da União, Brasília, 9 de abril de 2002, Seção 1, p. 32.
BRASIL. Resolução nº 2, de 28 de abril de 2008. Estabelece diretrizes complementares, normas e princípios para o desenvolvimento de políticas públicas de atendimento da Educação Básica do Campo. Diário Oficial da União, Brasília, 29 de abril de 2008a, Seção 1, p. 25-26.
BRASIL. Parecer CNE/CEB nº3/2008. Assunto: Reexame do Parecer CNE/CEB nº 23/2007, que trata da consulta referente às orientações para o atendimento da Educação do Campo. Diário Oficial da União, Brasília, 11 de abril de 2008b. Disponível em: http://portal.mec.gov.br/cne/arquivos/pdf/2008/pceb003_08.pdf. Acesso em: 05 out. 2021.
BRASIL. Lei nº 12.960, de 27 de março de 2014.Altera a Lei nº 9.394, de 20 de dezembro de 1996, que estabelece as diretrizes e bases da educação nacional, para fazer constar a exigência de manifestação de órgão normativo do sistema de ensino para o fechamento de escolas do campo, indígenas e quilombolas. Diário Oficial da União, Brasília, 28 de março de 2014, Seção 1, p. 1.
BRASIL. Perfil territorial: Entre Rios-PI. Secretaria de Desenvolvimento Territorial. Ministério do Desenvolvimento Agrário. Elaboração: CGMA, maio, 2015. Disponível em: http://sit.mda.gov.br/download/caderno/caderno_territorial_045_Entre%20Rios%20-%20PI.pdf. Acesso em: 03 nov. 2021.
CALDART, Roseli Salete. Pedagogia do Movimento Sem Terra. 3. ed. São Paulo: Expressão Popular, 2004.
CALDART, Roseli Salete. Educação do Campo. In: CALDART, Roseli Salete et al. (Orgs.). Dicionário da Educação do Campo. 2. ed. Rio de Janeiro: Escola Politécnica de Saúde Joaquim Venâncio; São Paulo: Expressão Popular, 2012. p. 257-265.
GARBELINI NETO, Geraldo; SILVA, Anamaria Santana da. A escola do campo: origens e legislação. Revista Olhares, São Paulo, v. 7, n. 2, p. 97-112, ago., 2019.
GIL, Antonio Carlos. Como elaborar projetos de pesquisa. 6. ed. São Paulo: Atlas, 2018.
GOHN, Maria da Glória. O protagonismo da sociedade civil: movimentos sociais, ONG’s e redes solidárias. 2. ed. São Paulo: Cortez, 2008.
GOHN, Maria da Glória. Movimentos sociais na contemporaneidade. Revista Brasileira de Educação, Rio de Janeiro, v. 16, n. 47, p. 333-361, maio-ago., 2011.
MELO, Raimunda Alves. Prática docente na escola do campo: diálogos sobre a articulação dos conhecimentos escolares aos saberes da cultura camponesa. 2014. 163 f. Dissertação (Mestrado em Educação) – Centro de Ciências da Educação. Universidade Federal do Piauí, Teresina, 2014.
MELO, Raimunda Alves. Licenciatura em Educação do Campo: formação de professores e prática educativa. 2018. 273 f. Tese (Doutorado em Educação) – Centro de Ciências da Educação. Universidade Federal do Piauí, Teresina, 2018.
MELUCCI, Alberto. Challenging Codes: collective action in the information age. Cambridge: Cambridge University Press, 1996.
MINAYO, Maria Cecília de Souza (Org.) Pesquisa social: teoria, método e criatividade. 33. ed. Petrópolis: Vozes, 2013.
MUNARIM, Antonio; LOCKS, Geraldo Augusto. Educação do campo: contexto e desafios desta política pública. Olhar de professor, Ponta Grossa, v. 15, n. 1, p. 83-95, 2012.
MUNARIM, Antonio. Elementos para uma Política Pública de Educação do Campo. In: MOLINA, Mônica Castagna (Org.). Educação do Campo e pesquisa: questões para reflexão. Brasília: Ministério do Desenvolvimento Agrário, 2006. p. 15-26.
PALUDO, Conceição. Pandemia agrava desmonte da Educação do Campo. [Entrevista concedida a Marcelo Ferreira e Fabiana Reinholz]. Jornal Brasil de Fato, online, Porto Alegre, 25 de agosto de 2020, às 14:24. Disponível em: https://www.brasildefators.com.br/2020/08/25/pandemia-agrava-desmonte-da-educacao-do-campo. Acesso em: 10 out. 2021.
PEREIRA, Camila Casteliano. A política de fechamento de escolas no campo na região metropolitana de Curitiba. 2017. 192 f. Dissertação (Mestrado em Educação) - Universidade Tuiuti do Paraná, Curitiba, 2017.
PERIPOLLI, Odimar João. Expansão do capitalismo na Amazônia Norte Mato-Grossense: a mercantilização da terra e da escola. 2008. 267 f. Tese (Doutorado em Educação) – Faculdade de Educação. Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2008.
QEdu. Use dados. Transforme a educação. Disponível em: https://novo.qedu.org.br/. Acesso em: 10 out. 2021.
RIBEIRO, Tiago; SOUZA, Rafael de; SAMPAIO, Carmen Sanches (Orgs.). Conversa como metodologia de pesquisa: por que não? Rio de Janeiro: Ayvu, 2018.
SANTOS, Vanessa Costa dos; GARCIA, Fátima Moraes. O fechamento de escolas do campo no Brasil: da totalidade social a materialização das diretrizes neoliberais. Kiri-kerê: Pesquisa em Ensino, São Mateus (ES), v. 1, n. 4, p. 264 -289, out., 2020.
SCHMIDT, Beatriz; PALAZZI, Ambra; PICCININI, Cesar Augusto. Entrevistas online: potencialidades e desafios para coleta de dados no contexto da pandemia de COVID-19. REFACS: Revista Família, Ciclos de Vida e Saúde no Contexto Social, Uberaba (MG), v. 8, n. 4, p. 960-966, out./dez., 2020.
VIEIRA, Josimar de Aparecido. O significado do agrupamento de escolas do campo - nucleação. Revista Pedagógica, Chapecó, v. 1, n. 2, p. 43-69, jan./jun., 1999.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.Você é livre para:
Compartilhar - copia e redistribui o material em qualquer meio ou formato; Adapte - remixe, transforme e construa a partir do material para qualquer propósito, mesmo comercialmente. Esta licença é aceitável para Obras Culturais Livres. O licenciante não pode revogar essas liberdades, desde que você siga os termos da licença.
Sob os seguintes termos:
Atribuição - você deve dar o crédito apropriado, fornecer um link para a licença e indicar se alguma alteração foi feita. Você pode fazer isso de qualquer maneira razoável, mas não de uma forma que sugira que você ou seu uso seja aprovado pelo licenciante.
Não há restrições adicionais - Você não pode aplicar termos legais ou medidas tecnológicas que restrinjam legalmente outros para fazer qualquer uso permitido pela licença.