PRODUÇÃO ACADÊMICA BRASILEIRA NO CONTEXTO DOS RELATÓRIOS DE SUSTENTABILIDADE: UMA ANÁLISE BIBLIOMÉTRICA
DOI:
https://doi.org/10.18028/rgfc.v7i2.3143Keywords:
Sustentabilidade, Relatórios de Sustentabilidade, Balanço Social.Abstract
Com o intuito de contribuir para a evolução e incremento de futuras pesquisas científicas, o presente artigo apresenta como questão norteadora: qual o perfil das publicações científicas, que abordaram o tema Relatórios de Sustentabilidade, no período de 2005 a 2014? Apoiado metodologicamente em uma pesquisa bibliométrica de natureza qualitativa e quantitativa, de caráter descritivo, utilizou-se como base para a coleta de dados os periódicos da área de Administração, Ciências Contábeis e Turismo – classificados de acordo com o sistema QUALIS-CAPES em âmbito nacional entre o escopo de revistas A1 a B3. A análise teve como foco o número de artigos publicados sobre a temática dos Relatórios de Sustentabilidade, as abordagens metodológicas, características de autoria, publicações e instituições pesquisadoras. Identificou-se, dentre o período proposto, um universo de 187 artigos publicados relacionados a este conteúdo, os quais apresentaram entre os termos mais utilizados, palavras-chave como: Balanço Social, Global Reporting Initiative – GRI e Responsabilidade Social Corporativa/ Empresarial. Os tipos de pesquisa mais usuais tratam-se de estudos de natureza descritiva e exploratória. Com relação a autoria, 59% das pesquisas possuem dois ou três autores, e as universidades que mais se destacam quanto às publicações com este teor consistem na USP e na UFSC. Conclui-se que há regularidade teórica dentre a abordagem da temática dos Relatórios de Sustentabilidade, que em sua maioria relacionam-se aos conteúdos vinculados à evidenciação voluntária, ambiental e socioambiental e os indicadores sociais e ambientais. Considerando o período de análise e o escopo de revistas analisadas, verifica-se que a produção em torno do tema ainda merece maior atenção em âmbito acadêmico, haja vista, a diversidade de assuntos que ainda não foram explorados ou podem ser aprofundados no campo. Algumas sugestões de pesquisas futuras direcionam-se a análises em profundidade sobre o processo de produção destes relatórios, estudos críticos sobre as intenções organizacionais ao divulgar tais informações, assim como novas modalidades de relatórios de sustentabilidade atualmente em vigor.
Downloads
References
ABEYSEKERA, Indra. A template for integrated reporting. Journal of Intellectual Capital, v. 14, n. 2, p. 227-245, 2013.
ALMEIDA, Karla Katiuscia Nóbrega de; CALLADO, Aldo Leonardo Cunha. Indicadores de desempenho ambiental e social de empresas do setor de energia elétrica brasileiro: uma análise realizada a partir da ótica da Teoria Institucional. Revista de Gestão, Finanças e Contabilidade, v. 7, n. 1, p. 222-239, 2017.
A4S - A4S – ACCOUTING FOR SUSTAINABILITY (2015). Sobre nós. <https://www.accountingforsustainability.org/about-us>. Acesso em: 18 de Jun. 2015.
BARBIERI, José Carlos et al. Inovação e Sustentabilidade: Novos Modelos e Proposições/Innovation and Sustainability: New Models and Propositions/Innovación y Sostenibilidad: Nuevos Modelos y Proposiciones. Revista de Administração de Empresas, v. 50, n. 2, p. 146, 2010.
BEUREN, Ilse Maria et al. Características bibliométricas e sociométricas de publicações da área ambiental em congressos e períodicos nacionais. Revista Gestão Universitária na América Latina-GUAL, v. 7, n. 1, p. 234-256, 2014.
CALIXTO, Laura. A divulgação de relatórios de sustentabilidade na América Latina: um estudo comparativo. Revista de Administração, v. 48, n. 4, p. 828-842, 2013.
CARVALHO, Nelson; KASSAI, José Roberto. Relato Integrado: A nova revolução Contábil. In: Revista FIPECAFI, vol. 1, agosto, p. 21-34, 2014.
CAVALCANTI, Brasiliana. S. Análise bibliométrica da produção científica sobre a pesquisa contábil. Programa Multiinstitucional e Inter-regional de Pós-graduação em Ciências Contábeis. João Pessoa, 2014.
CHUNG, Kee H.; COX, Raymond AK. Patterns of productivity in the finance literature: a study of the bibliometric distributions. the Journal of Finance, v. 45, n. 1, p. 301-309, 1990.
CONCEIÇÃO, Sérgio Henrique; DOURADO, Gilson Barbosa; SILVA, Simone Freire. Global Reporting Initiative (GRI) - um estudo exploratório da prática de evidenciação em sustentabilidade empresarial na américa latina. Revista de Gestão, Finanças e Contabilidade, v. 2, n. 3, p. 17, 2012.
COOPER, Donald R.; SCHINDLER, Pamela S. Métodos de Pesquisa em Administração. 7a ed. Porto Alegre: Bookman, 2003.
COORDENAÇÃO DE APERFEIÇOAMENTO DE PESSOAL DE NÍVEL SUPERIOR (CAPES). Disponível em: . Acesso em: jul. de 2015.
DAUB, Claus-Heinrich. Assessing the quality of sustainability reporting: an alternative methodological approach. Journal of Cleaner Production, v. 15, n. 1, p. 75-85, 2007.
DING, Grace KC. Sustainable construction — The role of environmental assessment tools. Journal of environmental management, v. 86, n. 3, p. 451-464, 2008. Disponível em: <http://www.academia.edu/4928789/Sustainable_construction-The_role_of_environmental_assessment_tools>. Acesso em: 10 jun. 2014.
ELKINGTON, John. Cannibals with Forks: The Triple Bottom Line of 21st Century Business. United Kingdom: Capstone Publishing Limited, 1997.
EVANGELISTA, Raquel Lobão; RUÃO, Teresa Augusta. Organizational Communication and Sustainability: studying European public campaigns. Observatorio (OBS*), v. 5, n. 3, 2011.
FRIEDMAN, Milton. The social responsibility of business is to increase profits. New York Times Magazine, New York, p. 32-33, 122, 126, 13.09.1970.
GOLOBOVANTE, Maria da Conceição. Sustentabilidade, cultura e comunicação: triplo desafio para as organizações*/Sustainability, culture and communication: triple challenge for organizations. Revista Famecos, v. 17, n. 2, p. 98, 2010.
GRI – GLOBAL REPORTING INITIATIVE (2013). G4 Diretrizes para o Relato de Sustentabilidade. <https://www.globalreporting.org/resourcelibrary/Brazilian-Portuguese-
G4-Part-One.pdf>. Acesso em: 25 mai. 2015
GUEDES, Vânia LS; BORSCHIVER, Suzana. Bibliometria: uma ferramenta estatística para a gestão da informação e do conhecimento, em sistemas de informação, de comunicação e de avaliação científica e tecnológica. Encontro Nacional de Ciência da Informação, v. 6, p. 1-18, 2005.
HIRSCH, Jorge E. An index to quantify an individual's scientific research output. Proceedings of the National academy of Sciences of the United States of America, p. 16569-16572, 2005.
HOPWOOD, Bill; MELLOR, Mary; O'BRIEN, Geoff. Sustainable development: mapping different approaches. Sustainable development, v. 13, n. 1, p. 38-52, 2005.
INSTITUTO ETHOS (2015). Sobre o GRI G4. <http://www3.ethos.org.br/cedoc/uniethos-realiza-o-curso-relatorio-de-sustentabilidade-no-modelo-gri-g4-3/#.VV8oHPlViko>. Acesso em: 22 mai. 2015.
IR – INTEGRATED REPORTING (2013). The International IR Framework. <http://integratedreporting.org/wp-content/uploads/2015/03/13-12-08-THE-
INTERNATIONAL-IR-FRAMEWORK-Portugese-final-1.pdf>. Acesso em: 10 mai. 2015.
KROETZ, César Eduardo Stevens. Balanço social: teoria e prática. 1. ed. São Paulo: Atlas, 2000.
KOBASHI, Nair Yumiko; DOS SANTOS, Raimundo Nonato Macedo. Arqueologia do trabalho imaterial: uma aplicação bibliométrica à análise de dissertações e teses 10.5007/1518-2924.2008 v13nesp1p106. Encontros Bibli: revista eletrônica de biblioteconomia e ciência da informação, v. 13, n. 1, p. 106-115, 2008.
LAVILLE, Elisabeth. A empresa verde. Õte, 2009.
LOTKA, Alfred J. The frequency distribution of scientific productivity. Journal of the Washington Academy of Sciences, v. 16, n. 12, p. 317-323, 1926.
LATTUADA, Paola. Comunicación sustentable: la posibilidad de construir sentido con otros. Cuadernos del Centro de Estudios en Diseño y Comunicación, 35, 135-141, 2011.
MARIMON, Frederic; ALONSO-ALMEIDA, María del Mar; RODRIGUEZ, Martha del Pilar; ALEJANDRO, Klender A. C. The worldwide diffusion of the global reporting initiative: what is the point? Journal of Cleaner Production, v. 33, p. 132-144, 2012.
MARTINS, G. de A.; THEÓPHILO, C. R. Metodologia da investigação científica para ciências sociais aplicadas. São Paulo: Editora Atlas, 2007.
MENDONÇA NETO, Octávio R. de. RICCIO, Edson L., CARDOSO, Ricardo L., SAKATA,
Marici C. G. A Contabilidade como instrumento de exercício de poder: a visão de Lênin em
“O Estado e a Revolução”. RIC - Revista de Informação Contábil - Vol. 4, no 3, p. 1-17,
Jul-Set/2010.
MORSIN, Mette; SCHULTZ, Majken. Corporate social responsability communication: stakeholder, information, response and involvement strategies. Business Etichs, v. 15, n. 4, October, P. 323-338, 2006.
MOURA, Geovanne D. de; DALLABONA, Lara F.; LAVARDA, Carlos E. F. Estudo bibliométrico sobre orçamento nos congressos brasileiros de 2005 a 2009. In: Associação Nacional dos Programas de Pós-Graduação em Ciências Contábeis, 4. 2010, Natal. Anais... São Paulo: ANPCONT, 2010.
NAIME, Roberto; BAUER, Maristela. Estado da arte da evidenciação social e ambiental voluntária. REUNIR: Revista de Administração, Contabilidade e Sustentabilidade, v. 2, n. 2, p. 39-60, 2012.
NARIN, Francis. Patent bibliometrics. Scientometrics, v. 30, p. 147-155, 1994.
NASCIMENTO, Artur Roberto do et al. Disclosure social e ambiental: análise das pesquisas científicas veiculadas em periódicos de língua inglesa. Contabilidade Vista & Revista, v. 20, n. 1, p. 15-40, 2009.
OLIVEIRA, J. A. P. de. (2008). Empresa na sociedade: sustentabilidade e responsabilidade social. Rio de Janeiro: Elsevier.
OLIVEIRA, José Antônio Puppim. Uma avaliação dos balanços sociais das 500 maiores. RAE-eletrônica, v. 4, n. 1, 2005.
OWEN, Gareth. Integrated reporting: A review of developments and their implications for the accounting curriculum. Accounting Education, v. 22, n. 4, p. 340-356, 2013.
PEÇANHA, Reynaldo S.; IIZUKA, Edson S. Análise da Produção Científica Brasileira Sobre Sustentabilidade Entre os Anos de 2008 a 2011. Revista de Gestão Ambiental e Sustentabilidade-GeAS, v. 3, n. 1, p. 01-17, 2014.
QUINTANA, Alexandre Costa et al. Gestão Ambiental: produção científica divulgada em periódicos nacionais Qualis B1a B4-CAPES. RAI Revista de Administração e Inovação, v. 11, n. 2, p. 7-29, 2014
RAIBORN, Cecily A.; BUTLER, Janet B.; MASSOUD, Marc F. Environmental reporting: toward enhanced information quality. Business Horizons, v. 54, n. 5, p. 425-433, 2011.
REIS, Luciano Gomes dos; TARIFA, Marcelo Resquetti. CONTABILIDADE E SUSTENTABILIDADE: UMA ANÁLISE DOS ARTIGOS PUBLICADOS EM PERIÓDICOS QUALIS NO PERÍODO DE 2007 A 2011. Revista de Contabilidade da UFBA, v. 8, n. 3, p. 21-37, 2014.
RIBEIRO, Henrique César Melo. Brazilian Business Review: um estudo sob a ótica da bibliometria e da rede social de 2004 a 2011. Revista de Gestão, Finanças e Contabilidade, v. 2, n. 3, p. 86, 2012.
ROSA, Fabrícia Silva da; ENSSLIN, Sandra Rolim; ENSSLIN, Leonardo. Evidenciação ambiental: processo estruturado de revisão de literatura sobre avaliação de desempenho da evidenciação ambiental. Sociedade, Contabilidade e Gestão, v. 4, n. 2, 2010.
ROVER, Suliani; BORBA, José Alonso; MURCIA, Fernando Dal Ri. Características do disclosure ambiental de empresas brasileiras potencialmente poluidoras: análise das demonstrações financeiras e dos relatórios de sustentabilidade do período de 2005 a 2007. 2009.
ROVER, Suliani; SANTOS, Ariovaldo dos; SALOTTI, Bruno Meirelles. Análise das pesquisas empíricas de contabilidade ambiental publicadas em periódicos nacionais e internacionais no período de 1992 a 2009. Environmental & Social Management Journal/Revista de Gestão Social e Ambiental, v. 6, n. 1, 2012.
RUSSELL, Jane M.; ROUSSEAU, Ronald. Bibliometrics and institutional evaluation. In: ARVANTIS, R. (Ed.). Encyclopedia of Life Support Systems (EOLSS). Part 19.3: Science and Technology Policy. Oxford: UNESCO/EOLSS, 2002. p. 1-20. Disponível em: <http://www.vub.ac.be/BIBLIO/itp/lecturers/ronald_rousseau/ronald_roussea_stim1_bibliometrics_russell.pdf>
SACHS, Ignacy. Caminhos para o Desenvolvimento Sustentável. Rio de Janeiro: Garamond, 2002.
SANTOS, Ariovaldo. Demonstração do valor adicionado: como elaborar e analisar a DVA. 2. ed. São Paulo: Atlas, 2007.
SCHALTEGGER, Stefan. Sustainability reporting in the light of business environments: linking business environment, strategy, communication and accounting. CSM, Centre for Sustainability Management, 2012. Disponível em: <http://www2.leuphana.de/umanagement/csm/content/nama/downloads/download_publikationen/Schaltegger_Sustainability_Reporting_in_the_Light_of_Business_Environments.pdf>. Acesso em: 09 nov. 2015.
SEGHEZZO, Lucas. The five dimensions of sustainability. Environmental Politics, 18:4, 539-556, 2009.
SELLTIZ, C.; COOK S. W.; WRIGHTSMAN, L. S. Métodos de pesquisa nas relações sociais. São Paulo: EPU, 1987.
SILVA FREITAS, Débora Pool da et al. Contabilidade ambiental: um estudo bibliométrico em revistas científicas brasileiras. Revista Ambiente Contábil, v. 4, n. 1, p. 72, 2012.
VILLIERS, Charl de; RINALDI, Leonardo; UNERMAN, Jeffrey. Integrated Reporting: Insights, gaps and an agenda for future research. Accounting, Auditing & Accountability Journal, v. 27, n. 7, p. 1042-1067, 2014.
YAMAGUCHI, Cristina K.; SANTOS, Ana Paula S.; WATANABE, Melissa. Contabilidade ambiental: um estudo bibliométrico. Revista ESPACIOS, v. 36, n.11, 2015.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Autores que publicam na RGFC concordam com os seguintes termos:
- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Attribution License (https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/), permitindo o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista;
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista;
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal), já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado. Porém deve-se observar que uma vez aprovado pelos avaliadores, o manuscrito não poderá sofrer mais alterações. Caso o autor deseje fazê-lo, deverá reiniciar o processo de submissão.
