NA RELAÇÃO ENTRE RISCO E DESEMPENHO EM COOPERATIVAS, FAZ DIFERENÇA O PORTE DA ORGANIZAÇÃO?
DOI:
https://doi.org/10.18028/rgfc.v8i3.5431Palavras-chave:
Porte, Risco, Desempenho, Cooperativas.Resumo
O cooperativismo agropecuário vem se difundindo como uma das principais atividades da economia brasileira, e um dos grandes responsáveis pelo aumento na renda local e no desenvolvimento do agronegócio. Assim, o avanço dos estudos empíricos que tratam de estrutura organizacional proporcionou o surgimento de uma nova concepção teórica, onde ambientes exigem diferentes desenhos organizacionais para obter eficácia (MANFREDO; RICHARDS, 2007; MOREIRA, 2009). Assim, objetiva-se identificar a influência do porte na relação entre risco e desempenho nas cooperativas agroindustriais catarinenses. A amostra consistiu de 55 cooperativas associada à Organização das Cooperativas do Estado de Santa Catarina, pertencentes aos segmentos agroindustrial, de produção e consumo. A coleta dos dados foi realizada por meio de questionário estruturado em escala Likert de 7 pontos. Os dados rodados individualmente por dimensões permitem evidenciar quais fatores de riscos operacionais, estratégicos e financeiros apresentam maior relação com o porte. A análise pela média aritmética individual de cada dimensão retornou significância para os riscos estratégicos e operacionais, enquanto em conjunto, preponderou apenas o risco operacional. Segregando as cooperativas pelo porte, possibilitou identificar quais fatores de risco são mais característicos de em cada porte de acordo com os critérios adotados pelo estudo.
Downloads
Referências
AGUIAR, E. C.;TORTATO, U.; Gonçalves, M. A. Identificação de riscos em cadeias de suprimentos: um estudo introdutório com empresas da região Sul do Brasil. Revista de Negócios, v.22, 2014.
ASSI, M. Gestão de Riscos com controles internos: ferramentas, certificações e métodos para garantir a eficiência dos negócios. São Paulo: Sait Paul Editora, 2012.
BARTRAM, S. M. The Impact of Commodity Price Risk on Firm Value: An Empirical Analysis of Corporate Commodity Price Exposures. Multinational Finance Journal, v.9, n.3, p. 161-187, 2005.
BEUREN, I. M. Gerenciamento da informação: um recurso estratégico no processo de gestão empresarial.(2ª ed.). São Paulo: Atlas, 2010.
BLAU, P. M.;FALBE, C. M.;MCKINLEY, W.;TRACY, P. K. Technology and Organization in Manufacturing. Admistrative Science Quarterly, v.21, n.1, p. 20-40, 1976.
BRITO, O. S.Gestão de riscos: uma abordagem orientada a riscos (1ª ed.). São Paulo: Saraiva, 2007.
BURNS, T.;STALKER, G. The managment of innovation. London: Tavistock, 1961.
CASADO, S. L. Modelo de avaliação de desempenho de empresas de base tecnológica. Tese de Doutorado. Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria, 2012.
CHANDLER, A. D.Strategy and Structure: chapters in the history of the american industrial enterprise. Cambridge: MIT Press, 1962.
CHENHALL, R. H. Management control systems design within its organizational context: findings from contingency-based research and directions for the future. Accounting, Organizations and Society,v.28, p. 127-168, 2003.
CHILD, J. Managerial and organizational factors associated with company performance. Journal of Management Studies, v.12, p. 12-27, 1975.
COLLIS, J.;HUSSEY, R. Pesquisa em Administração: Um guia prático para alunos de graduação e pós-graduação (2ª ed.). Porto Alegre: Bookman, 2005.
COSO – COMMITTEE OF SPONSORING ORGANIZATIONS. Enterprise Risk Management - Integrates Framework. AICPA, Nova Jersey, 2004.
CUSTÓDIO, J. C. Ausência de recursos ou adaptação ao ambiente? Uma Análise dos riscos estratégicos sob a perspectiva das forças de mercado versus competências dinâmicas na pequena empresa. Anais do XII Seminário de Administração da USP, 2009.
DA HORA, H. R.;VIEIRA, L. E. Sistemas de medição de desempenho organizacional: evolução e atualidade. Revista Perspectiva online, v.5, n.1, p. 80-93, 2008.
DONALDSON, L. The Contingency theory of organizations. Londres: Sage, 2001.
DUNK, A. S. Reliance on budgetary control, manufacturing process automation and production subunit performance. Accounting, Organizations and Society, v.17, p. 185-239, 1992.
FÁVERO, L. P.;BELFIORE, P.;SILVA, F. L.;CHAN, B. L. Análise de Dados: modelagem multivariada para tomada de decisões. Rio de Janeiro: Elsevier, 2009.
FERMA – FEDERATION OF EUROPEAN RISK MANAGEMENTASSOCIATIONS. Normas de gestão de riscos, 2003. Acesso em 30 de Abril de 2015, disponível em http://www.ferma.eu/Portals/2/documents/RMS/RMS-Port(2).pdf
FISCHER, J. Contingency-based research on management control systems: categorization by level of complexity. Journal of Accounting Literature, v.14, p. 24-53, 1995.
GREINER, L.Evolution and Revolution as Organizations Grow. HBR, 1972.
JORION, P. The exchange rate exposure of US multinationals. Journal of Business, v.63, n.3, p. 331-345, 1990.
KAPLAN, R. S.;NORTON, D. P. Balanced Scorecard: Translating Strategy into Action. Boston: Harvard Business School Press, 1996.
KAPLAN, R. S.;NORTON, D. P. Mapas estratégicos: convertendo ativos intangíveis em resultados tangíveis. Rio de Janeiro: Elsevier, 2004.
KINNBERLY, J. R. Organizational size and the structuralist perspective: a review, critique, and proposal. Administrative Science Quarterly, v.21, p. 571-597, 1976.
KOONTZ, H.;O'DONNEL, C. Princípios de administração. São Paulo: Pioneira, 1969.
MANFREDO, M. R.;RICHARDS, T. J. Cooperative risk management, rationale, and effectiveness: the case of dairy cooperatives. Agricultural Finance Review, v. 67, n.2, p. 311-339, 2007.
MARSHAL, D. A. Behavior, Belonging, and Belief: A Theory of Ritual Practice. Sociological Theory, v. 20, n.3, p. 360-380, 2002.
MARTINS, G. A.;THEÓPHILO, C. R. Metodologia da investigação científica para ciências sociais aplicadas. São Paulo: Atlas, 2007.
MAXIMIANO, A. C. Introdução à administração (7ª ed.). São Paulo: Atlas, 2007.
MERCHANT, K. A. Influences on department budgeting: an empirical examinations of a contingency model. Accounting, Organizations and Society, 275-285, 1984.
MINTZBERG, H. Strategic process-concepts, contexts and cases. Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1988.
MOREIRA, V. R. Gestão dos Riscos do Agronegócio no Contexto Cooperativista. Tese de doutorado - Fundação Getúlio Vargas FGV, São Paulo, 2009.
NEELY, A.;AUSTIN, R. Measuring operations performance: past, present and future. Performance Measurement Conference. Cambridge, 2000.
OCESC - Organização das Cooperativas do Estado de Santa Catarina. Estatísticas do cooperativismo catarinense, 2015. Acesso em 29 de Jun. de 2015, disponível em http://www.ocesc.org.br/
OLIVEIRA, B. R.; KOVACS, E. P. Estrutura Organizacional e Estratégia: uma relação contingencial. XIII SIMPEP, Bauru – SP, 2006.
OLIVEIRA, T. M. Escalas de Mensuração de Atitudes: Thurstone, Osgood, Stapel, Likert, Guttman, Alpert. Administração On Line, v.2, n.2, p. 1-26, 2001.
PADOVEZE, C. L.;BERTOLUCCI, R. G. Gerenciamento do Risco Corporativo em Controladoria: Enterprise Risk Management. (1ª ed.). São Paulo: Cengage Learning, 2009.
PUGH, D. S.;HINIGS, C. R. Organizational structure: extensions and replications: The Aston Programme II. Farnborough, UK: Saxon House, 1976.
RESKE FILHO, A. Riscos Corporativos em uma rede de cooperação: o caso das empresas associadas à rede Arrozeiras do Sul. São Paulo, 2014.
RICHARDSON, R. J. Pesquisa social: métodos e técnicas (3ª ed.). São Paulo: Atlas, 1999.
SANTOS, P. S. Gestão de Riscos Empresariais: Um guia prático e estratégico para gerenciar os riscos de sua empresa (1ª ed.). São Paulo: Novo Século, 2002.
TRAPP, A. C.;CORRAR, L. J. Estudo da avaliação e gerenciamento do risco operacional de instituições financeiras no Brasil: análise do caso de uma instituição financeira de grande porte. R. Cont. Fin., v.37, p. 24-36, 2004.
WEBER, K.;SLYWOSTZKY, A. J. Do risco à oportunidade. Rio de Janeiro: Elsevier, 2007.
WILLIAMSON, R. Exchange rate exposure and competition: evidence from the automotive industry. Journal of Financial Economics, v.59, n.3, p. 441-475, 2001.
WOODWARD, J. Industrial Organization: theory and practice. London: Oxford Unity, 1965.
WRIGHT, P.; KROLL, M. J.;PARNELL, J. Administração Estratégica: conceitos. São Paulo: Atlas, 2007.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Autores que publicam na RGFC concordam com os seguintes termos:
- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Attribution License (https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/), permitindo o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista;
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista;
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal), já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado. Porém deve-se observar que uma vez aprovado pelos avaliadores, o manuscrito não poderá sofrer mais alterações. Caso o autor deseje fazê-lo, deverá reiniciar o processo de submissão.
