UMA ANÁLISE DE CONTEÚDO DAS CARTAS COMENTÁRIOS ENVIADAS POR EMPRESAS PARA AS ALTERAÇÕES DA SEÇÃO 1 - OBJETIVO DA ELABORAÇÃO E DIVULGAÇÃO DE RELATÓRIO CONTÁBIL-FINANCEIRO DE PROPÓSITO GERAL DA ESTRUTURA CONCEITUAL PROPOSTA PELO IASB
DOI:
https://doi.org/10.18028/rgfc.v7i2.2981Palavras-chave:
Estrutura Conceitual, Cartas-Comentários, Relatório Financeiro, IASB.Resumo
Esta pesquisa buscou investigar a influência das propostas dos diversos constituintes na elaboração final da Seção 1 – Objetivo da elaboração e divulgação de relatório contábil-financeiro de propósito geral do "Conceptual Framework for Financial Reporting". Trata-se de um estudo com caráter exploratório baseado no conteúdo das cartas comentários do documento base de Conclusão do IASB. De um universo de 233 cartas, 59 (25%) atenderam o requisito de terem sido enviadas por empresas resultando na amostra da pesquisa. Das questões propostas pelo IASB, foi escolhida para o estudo apenas uma (a primeira questão), por ser a que recebeu mais contribuições dos constituintes. Para análise dos dados foi utilizado teste estatístico não paramétrico Qui Quadrado. Como resultado, percebeu-se que 57,63% das empresas que contribuíram para o debate foram de origem Europeia, das quais 43,86% concordaram com as visões preliminares sobre a questão, entretanto, algumas complementações foram sugeridas. Com relação às contribuições dos outros continentes, observou-se que a maioria também concordou com as alterações propostas pelo IASB. Alguns constituintes não se posicionaram ou discordaram de alguns itens, ou sugeriram alterações, porém a pesquisa evidenciou que o IASB manteve o posicionamento anterior complementando alguns itens com explicações no documento, como solicitado em algumas cartas-comentário. Conclui-se que em relação à 1º questão da seção 1, que trata das alterações propostas para os capítulos 1 e 2 da Estrutura Conceitual, a grande maioria apoiou as sugestões feitas pelo órgão normatizador, e solicitaram algumas explicações em sua base de conclusão, onde o IASB considerou necessário acatar algumas delas como, por exemplo, clarificar o objetivo dos relatórios financeiros e explicar as decisões de alocação de recursos, fornecer informações necessárias para avaliar a gestão de administração de recursos da entidade e, melhor explicar a noção de prudência, dessa forma contribuindo para o melhor entendimento dos interessados no que diz respeito à Estrutura Conceitual para Relatórios Financeiros.
Downloads
Referências
ADHIKARI, Ajay; BETANCOURT, Luis; ALSHAMERI, Faleh. The SEC's Proposed IFRS Roadmap: An analysis of comment letters using content analysis and textual software. Journal of International Accounting, Auditing and Taxation, v. 23, n. 2, p. 98-108, 2014.
ALALI, Fatima; CAO, Lei.International financial reporting standards-credible and reliable?An overview. Advances in Accounting, v. 26, n. 1, p. 79-86, 2010.
BALL, Ray. International Financial Reporting Standards (IFRS): pros and cons for investors. Accounting and business research, v. 36, n. sup1, p. 5-27, 2006.
BARDIN, L. Análise de conteúdo. Lisboa: Edições 70, 1995.
CONTI, Fátima. QuiQuadrado. Disponível em: <http://www.ufpa.br/dicas/biome/biopdf/bioqui.pdf >. Acessado em: 02 agos. 2016.
CHATHAM, Michael D.; LARSON, Robert K.; VIETZE, Axel.Issues affecting the development of an international accounting standard on financial instruments. Advances in Accounting, v. 26, n. 1, p. 97-107, 2010
DUROCHER, S., Fortin, A., & Côte, L. (2007). Users’ participation in the accounting standard-setting process: A theory-building study. Accounting, Organizations and Society, 32 (1-2), 29-59. doi: 10.1016/j.aos.2006.03.004
GEORGIOU, George; ROBERTS, Clare B.CorporateLobbuing in the UK: an analysis of attitudes towards the ASB´s 1995 deferred taxation proposals. The British Accounting Review. V. 36, pp. 441-453. 2004.
GEORGIOU, George. The IASB standard-setting process: Participation and perceptions of financial statement users. The British Accounting Review, v. 42, n. 2, p. 103-118, 2010.
HOLDER, A. D., KARIM, K. E.; LIN, K. J.; WOODS, M. A content analysis of the comment letters to the FASB and IASB: Accounting for contingencies. Advances in Accounting, v. 29, n. 1, p. 134-153, 2013.
INTERNACIONAL ACCOUNTING STANDARDS BOARD (IASB), Conceptual Framework for Financial Reporting: Summary of effect of redeliberations on the ED, june, 2016. Disponível em: <http://www.ifrs.org/Current-Projects/IASB-Projects/Conceptual-Framework/Pages/Conceptual-Framework-Summary.aspx>. Acesso em: 01 de agos. 2016.
INTERNACIONAL ACCOUNTING STANDARDS BOARD (IASB). Conceptual Framework for Financial Reporting: basis for conclusions, May, 2015b. Disponívelem: <http://www.ifrs.org/Current-Projects/IASB-Projects/Conceptual- Framework/Documents/May%2020 15/Basis-to-ED_CF_MAY%202015.pdf>. Acesso em: 03 de agos. 2016.
INTERNACIONAL ACCOUNTING STANDARDS BOARD (IASB), Project Conceptual Framework: paper topic feedback summary: user outreach.March, 2014. Disponível em: <http://www.ifrs.org/Current-Projects/IASB-Projects/Conceptual- Framework/Pages/Conceptual-Framework-Summary.aspx>. Acesso em: 03 de agos. 2016.
INTERNACIONAL ACCOUNTING STANDARDS BOARD (IASB)Conceptual Framework for Financial Reporting, 2015.Disponível em: http://www.ifrs.org/Current-Projects/IASB-Projects/Conceptual Framework/Pages/Conceptual-Framework-Summary.aspx>. Acesso em: 03 agos. 2016.
JORRISEN, Ann; LYBAERT, Nadine; VAN DE POEL, Katrien. Lobbying towards a global standard setter - do national characteristics matter? An analysis of the comment letters writen to the IASB in: GREGORIOU, Greg N.; GABER, Mohamed (org). International Accounting: standards, regulations, and Financial Reporting. 1º ed. Oxford: Elsevier, p. 1-40, 2006
MORAES, Roque. Análise de conteúdo. Revista Educação. Porto Alegre, v. 22, n. 37, p. 7-32, 1999. Disponível em: <http://cliente.argo.com.br/~mgos/analise_de_conteudo_moraes.html>. Acessado em: 30 jul. 2016.
CONSELHO FEDERAL DE CONTABILIDADE(CFC). NBC T1 2015. Portal CFC. Disponivel em: <http://www1.cfc.org.br/sisweb/sre/detalhes_sre.aspx?Codigo=2011/001374>. Acessado em: 18 ago. 2016.
SUTTON, T. G. Lobbying of accounting standard setting bodies in the U.K. and the USA: a downsian analysis. Accounting, Organization and Society. v. 9, n. 1, p. 81-95, 1984.
THE INTERNATIONAL ACCOUNTING STANDARDS COMMITTEE FOUNDATION (IASCF).Due process handbook. 2010. Disponívelem: <http://www.ifrs.org/Current- Projects/IASB-Projects/Annual-Improvements/ED-May-2012/Documents/DueProcessIASB2011.pdf>. Acesso em: 19 jun. 2015.
WHITTINGTON, Geoffrey. Harmonisation or discord?The critical role of the IASB conceptual framework review. Journal of Accounting and Public Policy, v. 27, n. 6, p. 495- 502, 2008.
YEN, Alex C.; HIRST, D. Eric; HOPKINS, Patrick E. A content analysis of the
comprehensive income exposure draft comment letters. Research in Accounting Regulation, v. 19, p. 53-79, 2007.
ZEFF, Stephen A. Political Lobbying on Proposed Standards: A Challenge to the IASB. Accounting Horizons, 2002.
ZEFF, Stephen A. The Evolution of the IASC into the IASB, and the Challenges it Faces. The Accounting Review, v. 87, n. 3, p. 807-837, 2012.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Autores que publicam na RGFC concordam com os seguintes termos:
- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Attribution License (https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/), permitindo o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista;
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista;
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal), já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado. Porém deve-se observar que uma vez aprovado pelos avaliadores, o manuscrito não poderá sofrer mais alterações. Caso o autor deseje fazê-lo, deverá reiniciar o processo de submissão.