Instruções aos Pareceristas

A Avaliação Por Pares (Peer Review) constitui um pilar fundamental para a garantia da qualidade, do rigor científico e da integridade acadêmica das publicações desta Revista. Os pareceristas desempenham um papel crucial na seleção e no aprimoramento dos manuscritos submetidos, atuando como colaboradores essenciais no desenvolvimento do conhecimento científico de nossa área. Por essa razão, o processo avaliativo pressupõe o cumprimento dos compromissos éticos e técnicos por parte dos avaliadores convidados.

Em primeiro lugar, a avaliação deve ser conduzida com estrito rigor científico. Espera-se do parecerista uma análise crítica e objetiva, que pondere a originalidade, a relevância teórica, a consistência metodológica e a argumentação levantada no texto. Caso o avaliador identifique qualquer conflito de interesses, sejam estes de ordem pessoal, acadêmica ou institucional, em relação aos autores ou ao conteúdo do manuscrito, ele deve recusar o convite de avaliação imediatamente. De todo modo, deixamos evidente que, nesta revista, não é aceito nenhum parecer que contenha traços que sua avaliação foi realizada utilizando Inteligência Artificial Generativa.

Dessa forma, para preservar a imparcialidade do processo, a revista adota o sistema de Avaliação Duplo-Cega (Double-Blind Review), no qual a identidade de autores e pareceristas é mantida em total anonimato; se o avaliador reconhecer a autoria por meio do conteúdo, a equipe editorial deve ser notificada com presteza. Portanto, os princípios de ética e confidencialidade são inegociáveis, todo manuscrito recebido deve ser tratado como um documento confidencial, sendo proibido compartilhar, citar ou utilizar dados do texto antes de sua eventual publicação oficial.

No que tange à condução do parecer, as recomendações e críticas devem ser apresentadas de forma cordial, respeitosa e devidamente fundamentada. O objetivo primordial da avaliação não é meramente aceitar ou rejeitar um trabalho, mas oferecer subsídios construtivos para que os autores possam aperfeiçoar sua produção. No entanto, caso o parecerista identifique indícios de más práticas científicas, tais como plágio, autoplágio, publicação redundante ou manipulação de dados, essa suspeita deve ser comunicada formalmente e de maneira reservada ao Comitê Editorial Chefe.

Por fim, a agilidade no processo editorial reflete o compromisso da nossa revista com a comunidade acadêmica, tornando imprescindível o cumprimento rigoroso dos prazos estipulados para o envio do parecer. Diante de qualquer eventualidade que impossibilite a entrega no período acordado, solicita-se a comunicação imediata para o devido ajuste do cronograma. A Revista expressa seu profundo agradecimento a todos os membros do corpo de pareceristas pelo trabalho voluntário, pela dedicação e pela inestimável contribuição para a excelência de nossa produção científica.

Os Pareceristas devem realizar sua avaliação de maneira ANÔNIMA utilizando o Template Modelo para Pareceristas da Revista Científica FORMARE: Formação de Professores. Infâncias. Adolescência e Juventude. Este Template deve ser BAIXADO em formato DOCX (Word) e submetido posteriormente.  A Revista Científica FORMARE disponibiliza um guia para pareceristas em seu drive, para auxiliá-lo(a) neste processo de avaliação. Para ter acesso, pedimos que clique no link ao lado: GUIA PARA PARECERISTAS FORMARE SISTEMA OJS . Abaixo consta com orientações para nortear o seu acesso no sistema. 

Realizamos um tutorial guiado para nortear seu acesso no sistema como parecerista. Segue abaixo:

Guia para realizar avaliação como parecerista no Sistema OJS

Etapa 1: Acesso e Confirmação de Interesse

1.1. Login na Plataforma

  1. Acesse o portal da revista e clique em Acesso no menu superior direito.

  2. Digite seu Usuário e Senha.

    • Esqueceu o acesso? Utilize a opção "Esqueceu a senha" informando o mesmo e-mail cadastrado.

  3. Na sua Fila de Trabalho, localize a submissão com o status "Esperando uma resposta do avaliador".

  4. Clique em Visualizar para abrir os detalhes.

1.2. Requisição e Aceite do Convite

Na aba 1. Requisição, você encontrará o título, o resumo e as palavras-chave do manuscrito.

  • Verifique a Agenda: Confira as datas limites para a resposta ao convite e para o envio do parecer final.

  • Conflito de Interesses: Declare se há ou não algum conflito ético/profissional em avaliar este trabalho.

  • Privacidade: Marque a caixa de aceite da declaração de privacidade da revista.

Ações Disponíveis:

  • Aceitar a avaliação e continuar para o passo 2

  • Recusar pedido de avaliação (caso não tenha disponibilidade ou haja conflito de interesse).

Etapa 2: Consulta às Diretrizes

Nesta fase, leia atentamente os critérios editoriais da revista.

  • O documento apresentará o que a revista espera em termos de estrutura, rigor metodológico, originalidade e ética.

  • Após a leitura, clique no botão Continuar na parte inferior da página.

Etapa 3: Análise, Formulário e Parecer Final

Nesta etapa central, você realizará a revisão do manuscrito e o registro das recomendações.

PASSO A PASSO DA AVALIAÇÃO: 
1. Baixar o Arquivo  ──> Faça o download do artigo anonimizado; 
2. Formulário       ──> Preencha as questões obrigatórias (*); 
3. Anexos (Opcional) ──> Anexe a versão comentada (sem identificação); 
4. Nota ao Editor   ──> Mensagens privadas pela "Discussão"

Detalhamento das Ações:

  1. Leitura do Texto: Faça o download do manuscrito na seção de arquivos da submissão.

  2. Preenchimento do Formulário: Se a revista adotar um formulário, responda a todos os campos obrigatórios (indicados com asterisco *).

  3. Anexo de Arquivos Comentados (Opcional):

    • Se inseriu anotações no próprio arquivo Word/PDF, clique em Enviar Arquivo para disponibilizá-lo aos autores.

    • Atenção ao Duplo-Cego: Certifique-se de remover a autoria das propriedades do arquivo antes do envio para manter o anonimato.

  4. Comunicação Privada com a Redação (Opcional):

    • Utilize a área Discussão da avaliação para mandar observações destinadas apenas à equipe editorial.

  5. Decisão Final: Selecione sua recomendação final no menu suspenso:

    • Aceitar

    • Correções Obrigatórias

    • Submeter novamente para avaliação

    • Submeter a outra revista

    • Rejeitar

Conclua clicando no botão Enviar avaliação e confirme a ação na caixa de diálogo.

Etapa 4: Conclusão

Após a confirmação, sua avaliação estará oficialmente registrada no sistema.

  • A submissão sairá da sua fila de pendências.

  • Todo o histórico fica salvo com segurança para consultas futuras ou para emissão de comprovantes de avaliação.

Agradecemos por sua valiosa contribuição para a qualidade científica do nosso periódico! Caso ainda tenha ficado com dúvidas, sugerimos esse tutorial do Canal do Youtube da Biblioteca da UDESC.