CONCEPÇÕES DE MARX, DURKHEIM E WEBER DA SOCIOLOGIA PARA PESQUISAS CIENTÍFICAS

Autores

DOI:

https://doi.org/10.38090/recs.vol8.n14.a22154

Palavras-chave:

Sociologia, Ciências Sociais, Pesquisas Científicas, Objeto da Sociologia

Resumo

Este estudo teórico visa debater e confrontar as ideias de Marx, Durkheim e Weber sobre o objeto da sociologia, com o intuito de fomentar suas ideias no campo científico. Em termos metodológicos, esta pesquisa é resultado de uma revisão bibliográfica e da literatura sociológica, analisada sob a ótica dos três principais autores da sociologia. No que diz respeito aos achados, a pesquisa buscou destacar o materialismo simbólico e a luta de classes de Marx; os fatos sociais como "coisas" de Durkheim; e, por fim, os tipos de ideias e o interacionismo simbólico de Weber, todos mencionados em seus estudos e obras. Em conclusão, o objetivo não é elucidar qual é a melhor concepção, mas sim expor e defender os princípios que fundamentam a sociologia para cada autor, bem como demonstrar como elas podem ser investigadas e citadas em estudos científicos na área da sociologia.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Edson Coutinho da Silva, Centro Universitário Senai - UNISENAI

Pós-Doutor em Administração pela Universidade de Coimbra, Portugal. Doutor em Ciências Sociais pela PUC-SP. Doutor em Saúde Pública pela UNIFESP.

Referências

ÁLVARO, J. L.; GARRIDO, A. Psicologia Social: Perspectivas Psicológicas e Sociológicas. São Paulo: McGraw-Hill, 2006.

BRAGA, J. C. A Contemporaneidade de O Capital. IN: CARNEIRO, R. Os Clássicos da Economia. São Paulo: Ática, 2002.

BÚRIGO, F. L.; SILVA, J. C. A Metodologia e A Epistemologia na Sociologia de Durkheim e de Max Weber. Revista Eletrônica dos Pós-Graduandos em Sociologia Política da UFSC, v. 1, n. 1, p. 128-148, 2003.

CLAUSSEN, T. Introduction to the Special Issue on Marx & Marxism. Journal of Classical Sociology, v. 17, n. 1, p. 3-9, 2017.

COHEN, J.; HAZELRIGG, L. E.; POPE. W. (1975) De-Parsonizing Weber: A Critique of Parsons’ Interpretation of Weber’s Sociology. American Sociological Review, v. 40, n. 2, p. 229–241, 1975.

COHN, G. Max Weber: Sociologia. 7 ed. São Paulo: Ática, 2008.

COHN, G. Introdução. In: WEBER, M. Sociologia. São Paulo: Ática, 1989.

COHN, G. Introdução. In: COHN, G. (Org.). WEBER, M. Sociologia. São Paulo: Ática, 2004.

DURKHEIM, E. Da Divisão do Trabalho Social. São Paulo: Martins Fontes, 1995.

FERNANDES, F. A Natureza Sociológica da Sociologia. São Paulo: Ática, 1980.

GUSMÃO, L. A. S. C. Sociologia, História e Conhecimento de Senso Comum. Revista Sociedade e Estado, v. 30, n. 2, p. 531-551, 2015.

HEGENBERG, L. Explicações Científicas: Introdução à Filosofia da Ciência. São Paulo: Herde, 1969.

IANNI, O. A Sociologia e o Mundo Moderno. Tempo Social. Revista Social. USP, São Paulo, v. 1, n. 1, p. 7-27, 1989.

IANNI, O. Karl Marx: Sociologia. São Paulo: Ática, 1979.

LACERDA, G. B. Elementos Estáticos da Teoria Política de Augusto Comte: As Pátrias e o Poder Temporal. Revista Sociologia Política, Curitiba, v. 23, p. 63-78, 2004.

MARCELLINO, N. C. Introdução às Ciências Sociais. São Paulo: Papirus, 2002.

MARX, K. O Capital: Crítica da Economia Política. 2 ed. São Paulo: Nova Cultural, 1985.

MARX, K.; ENGELS, F. A Ideologia Alemã (I – Feuerbach). São Paulo: Hucitec, 1984.

MUCCHIELLI, L. O Nascimento da Sociologia na Universidade Francesa (1880-1914). Revista Brasileira. São Paulo, v. 21, n. 41, p. 35-54, 2001.

MUSSE, R. O Primeiro Marxista. IN: BOITO JR., A.; TOLEDO, C. N. A Obra Teórica de Marx. São Paulo: Xamã/UFCH-Unicamp, 2000.

POLLAK, M. Max Weber: Elementos para uma Bibliografia Sociointelectual (Parte II). Mana – Estudos de Antropologia Social, v. 2, n.1, p.85-113, 1996.

POPE, W. Classic on Classics: Parsons’ Interpretation of Durkheim. American Sociological Review, v. 38, n.4: 399–415, 1973.

POPE, W.; COHEN, J.; HAZELRIGG, L. E. On the Divergence of Weber and Durkheim: A Critique of Parsons’ Convergence Thesis. American Sociological Review, v. 40, p. 417–427, 1975.

QUARESMA, S. J. Durkheim e Weber: Inspiração para uma Nova Sociabilidade, o Neotribalismo. Revista Eletrônica dos Pós-Graduandos em Sociologia Política da UFSC, v. 2, n. 1, p. 81-89, 2005.

RODRIGUES, J. A. Émile Durkheim: Sociologia. 9 ed. São Paulo: Ática, 2007.

ROJAHN, J. The Emergence of a Theory: The Importance of Marx’s Notebooks Exemplified those from 1844. Rethinking Marxism. A Journal of Economics, Culture & Society, v. 14, n. 4, p. 29–46, 2006.

SABIA, D.; WALLULIS, J. Changing Social Science: Critical Theory and Other Critical Perspectives. Albany, New York: State University of New York, 1983.

SCHNEIDER, S.; SCHMITT, C. J. O Uso do Método Comparativo nas Ciências Sociais. Cadernos de Sociologia, Porto Alegre, v. 9, p. 49-87, 1998.

SILVA, A. S. Entre a Razão e o Sentido: Durkheim, Weber e a Teoria das Ciências Sociais. Porto: Afrontamento, 1988.

SOUSA, J.; GERALDES, E. As Contribuições de Karl Marx e Max Weber sobre a Autonomia/Não-Autonomia da Ciência e Tecnologia. Ciência & Cognição, v. 13, n. 1, p. 163-174, 2008.

TEIXEIRA, R. R. Três Fórmulas para Compreender “O Suicídio” de Durkheim. Interface – Comunicação, Saúde e Educação, v. 6, n. 11, p. 143-152, 2002.

WEBER, M. Economia e Sociedade: Fundamentos da Sociologia Compreensiva. Brasilia: UNB, 1994.

WEBER, M. Ensaios de Sociologia. Rio de Janeiro: LTC, 2002.

WEBER, M. Ética Protestante e o “Espírito” do Capitalismo. Rio de Janeiro: Companhia das Letras, 2004.

Downloads

Publicado

29-08-2026

Como Citar

COUTINHO DA SILVA, E. CONCEPÇÕES DE MARX, DURKHEIM E WEBER DA SOCIOLOGIA PARA PESQUISAS CIENTÍFICAS. Revista Educação e Ciências Sociais, [S. l.], v. 8, n. 14, p. 45–67, 2026. DOI: 10.38090/recs.vol8.n14.a22154. Disponível em: https://revistas.uneb.br/cienciassociais/article/view/22154. Acesso em: 13 out. 2026.

Edição

v. 8 n. 14 (2025): Temas itinerantes

Seção

Artigos

Licença

Copyright (c) 2026 Edson Coutinho da Silva

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Autores que encaminham os textos para a submissão nesta revista concordam com os seguintes termos:

  • Ao encaminharem os textos para a revista implica na autorização dos autores para a publicação.
  • A aceitação para a publicação implica na cessão de direitos de primeira publicação para a revista. Autores mantém os direitos autorais.
  • Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
  • A revista RECS estimula e permite que os autores publiquem e distribuam seu trabalho em repositórios institucionais ou na sua página pessoal, já que isso pode aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
  • Os autores dos textos assumem que são autores de todo o conteúdo fornecido na submissão e que possuem autorização para uso de conteúdo protegido por direitos autorais reproduzido em sua submissão.
  • A reprodução total ou parcial dos artigos desta revista é permitida desde que citada à fonte de publicação original.

O conteúdo dos artigos é de estrita responsabilidade de seus autores, os mesmos ao  submeterem assumem a responsabilidade de todo o conteúdo fornecido na submissão, e que possuem autorização para uso de conteúdo protegido por direitos autorais reproduzido em sua submissão.